国际三大指数操纵铁矿石价格中国话语权旁落

来源：http://cccme.mofcom.gov.cn | 时间：2010/7/28 10:23:04 | 阅读次数：

发布单位：中华人民共和国商务部

发布人：
小杨

在国际市场上有影响力的三大铁矿石指数编制机构，正在积极与中国钢厂探讨使用各自指数的可能性。在新的定价模式试水期，中国自己的指数再次落后了一步，游戏规则的设定依然掌握在别人手中。

三大指数差异大

在国际市场上有影响力的铁矿石现货指数主要有三个，一是普氏能源资讯（Platts）的普氏指数，二是环球钢讯(SBB)的TSI指数，三是金属导报（MB）的MBIO指数。由于三个指数的编制方法不同，报价也就不尽相同，甚至趋势方向也不一样。上周五，普氏指数和TSI指数上涨，而MBIO指数则是下跌。

普氏指数是将矿山、贸易商、钢厂、货运商、金融机构等作为询价对象，每天普氏的编辑人员都会与他们联系，询问当天的交易情况和对价格怎么看，最终选出被认为在当天最有竞争力的价格作为“评估价格”。

TSI指数则更加重视每天的实际成交价格，钢厂、矿山和贸易商都是他们的询价对象，并且占比基本三三制，他们每天将实际成交价格上传，TSI的分析师通过整理计算和给予钢厂、矿山和贸易商同样的权重，最终归纳成两种品位（62%和58%）的进口铁矿石到天津港的到岸价。

MBIO指数则是以中国青岛港（CFR）62%品位铁矿石为基准，将所有56%~68%品位铁矿石折合为62%品位。

值得注意的是，在最初推行季度定价时，矿山企业都基本选择以普氏指数为依据。这主要是因为普氏指数推出较早，并且在询价时给了矿山和贸易商更大的权重，而由于钢厂目前在谈判中的话语权还比较弱，也就只有被动接受。

国内指数权威性不够

从去年开始，国内一些钢铁信息咨询机构也陆续推出了自己的铁矿石指数。

如“我的钢铁”指数的编制方法主要是综合了进口矿和国产矿，进口矿是将南非、印尼和印度等进口的现货矿以及长协矿做加权平均，国产矿则是综合了国内主要铁矿生产地区当天的现货矿成交价格。

然而，这样的指数目前却还难以得到国际认可，一家制定国外指数的机构指出，国外矿山目前还是不太相信中国所做的铁矿石指数的权威性，而像国外的指数很多已经被运用在金融衍生品市场，如新加坡交易所等一些机构就是将TSI等指数作为结算标准，开发出了铁矿石掉期合同结算产品。

为了能够更被国际市场接受，“钢之家”选择了与金属导报合作。目前，MBIO指数除了采集矿山和贸易商的价格，还有一部分中国矿山与中国钢厂的成交价，就是由“钢之家”提供的。

目前铁矿石定价可以说是处于“战国时期”，如果更短期的定价机制已经不可逆转，中国就应该尽早在指数方面占据一定的影响力。比如中钢协出于公平原因，不一定要亲自制定指数，但可以推广一家第三方的指数，并建议国内钢厂和贸易企业尽可能选用。